WordPressをヘッドレス構成にしてみたいけれど、何から手を付ければいいのかよく分からない、という相談をよく受けます。
この記事では、私が実務でヘッドレス構成を導入したときの経験も交えながら、WordPressのヘッドレス化と、それを支えるプラグインやプレビューの考え方を整理してお伝えします。
WordPressをヘッドレス化すると何が変わる?

最初に、そもそもヘッドレスなWordPressとは何なのかを整理します。ここがあいまいなままだと、途中で「なぜこんなに面倒なんだっけ?」となりがちなので、ざっくり全体像を共有しておきます。
従来型WordPressとヘッドレスWordPressの違い
まずは、ふつうのWordPressと、ヘッドレス構成にしたWordPressの違いを並べてみます。イメージ優先で、シンプルに比較してみましょう。
| 項目 | 従来型WordPress | ヘッドレスWordPress |
|---|---|---|
| 表示の仕組み | テーマがHTMLを生成して、そのままブラウザに返す | Next.jsなど別アプリが画面を描画し、WordPressはデータだけを返す |
| コンテンツの保存 | WordPressのデータベースに保存し、そのままテーマで利用 | 保存場所は同じだが、API経由でフロントから取得して使う |
| 主な役割 | 管理画面と表示部分を両方担当するオールインワンCMS | 管理画面とコンテンツAPIを提供するCMSに専念 |
| 得意なこと | ブログやコーポレートサイトの量産、非エンジニアでも作りやすい | 高速な表示、アプリとの連携、複数チャネルへの配信 |
| 苦手なこと | パフォーマンスの徹底チューニング、大規模拡張 | 設計や実装の自由度が高いぶん、初期構築のハードルが上がる |
ざっくり言うと、従来型は「WordPressだけで全部やる」のに対して、ヘッドレス構成は「WordPressはコンテンツ管理に集中して、表示は別のアプリに任せる」という考え方です。
ヘッドレス化が向いているサイト・向いていないサイト
とはいえ、「かっこよさそうだから」「流行っているから」という理由だけでヘッドレス構成を選ぶと、あとで運用がきつくなりがちです。どういうサイトに向いているのか、ざっくり整理しておきます。
| タイプ | 向いているケース | 具体例 |
|---|---|---|
| 向いている | 表示速度をとにかく重視したい | オウンドメディア、採用サイト、キャンペーンLP群 |
| 向いている | シングルページアプリや会員機能と連携させたい | 会員制サービス、マイページ付きのサービスサイト |
| 向いている | 同じコンテンツをWeb以外にも配信したい | スマホアプリ、社内ポータル、外部サービスとの連携など |
| 向いていない | 規模が小さく、更新頻度も高くない | 個人ブログ、近所のお店の簡単なサイト |
| 向いていない | フロントエンドエンジニアがほとんどいない | 更新担当はいるが、開発リソースがほぼゼロの組織 |
「ヘッドレス構成にしたら速くなるらしい」というざっくりした理由だけで決めずに、サイトの目的や運用体制を一度整理してから判断するのがおすすめです。
wordpress ヘッドレス化のメリット・デメリット

次に、WordPressをヘッドレス構成にしたときのメリットとデメリットを、現場でよく話題になるポイントに絞ってお伝えします。
ヘッドレス化の主なメリット
ヘッドレス構成のメリットはたくさんありますが、特によく効いてくるのは次のような部分です。
| 観点 | メリット |
|---|---|
| 表示速度 | 静的ページ生成やCDN前提で設計できるので、かなり高速なサイトにしやすい |
| セキュリティ | 公開用サーバーと管理画面を物理的・論理的に分けやすく、攻撃の入り口を絞り込める |
| フロントの自由度 | Next.jsやNuxt、Astroなど、好きな技術でフロントを組める |
| マルチチャネル | API経由でコンテンツを配れるので、Web以外のアプリや外部サービスとも連携しやすい |
| 拡張性 | フロントとバックの責務が分かれているため、将来フロントだけを差し替えることも比較的しやすい |
私が関わった案件でも、「もともとWordPressで作ったメディアを、表示速度とデザインの自由度を上げるためにヘッドレス構成へ移行する」というパターンはよくあります。
ヘッドレス化のデメリットと注意点
一方で、ヘッドレス構成にはデメリットもあります。ここを理解していないと、「思ったより大変だった…」となりがちです。
- フロントエンドとWordPress双方の知識が必要で、実装の難易度はどうしても上がる
- ゼロから設計する部分が増えるため、初期の構築コストや検証の時間がかかりやすい
- 従来のテーマ前提で作られているプラグインは、そのままでは使えないことがある
- キャッシュや再生成の戦略を考えないと、更新の反映が遅く感じられることがある
- プレビューの導線をきちんと決めておかないと、編集者側のストレスが大きくなりやすい
個人的な体験としても、「開発チームは楽しいけれど、編集チームが戸惑っている」というケースを何度か見てきました。ヘッドレス構成を検討するときは、開発者だけでなく編集者の使い勝手もセットで考えるのが大事だと感じています。
wordpress ヘッドレス構成のプラグインの選び方

ここからは、ヘッドレス構成でよく話題になるプラグインについてです。どの機能をプラグインに任せて、どこからをフロント側で実装するのかによって、開発体験も運用体験もかなり変わります。
REST APIかGraphQLかを決める
ヘッドレス構成のWordPressを考えるとき、最初に決めたいのが「REST API中心でいくか、GraphQLを導入するか」です。ざっくり比較するとこんなイメージになります。
| 項目 | REST API | GraphQL(WPGraphQLなど) |
|---|---|---|
| 特徴 | WordPressのコア機能で、追加プラグインなしでもすぐに使える | プラグインを追加して、GraphQLのエンドポイントを提供する |
| 学習コスト | HTTPとJSONが分かれば、比較的とっつきやすい | スキーマやクエリの考え方に慣れる必要がある |
| 柔軟性 | 複雑な取得はエンドポイントの工夫やカスタマイズが必要 | 必要な項目だけをまとめて取得しやすく、型の扱いもしやすい |
| 向いている人 | まずはヘッドレス構成を気軽に試してみたいチーム | 型安全性や効率を重視するチーム、本格的な開発環境を整えたい場合 |
最初の一歩としては、REST APIをそのまま使い、必要に応じてカスタムエンドポイントを追加する構成が現実的だと思います。実際、私が関わったプロジェクトでも「最初はRESTでスタートして、後からGraphQLに切り替える」という流れはありました。
ヘッドレス向けプラグインをどう組み合わせるか
ヘッドレス向けのプラグインやテーマを使うと、APIエンドポイントの設定や認証、プレビュー連携などをある程度まとめてくれるものもあります。ただ、そのプラグインに強く依存しすぎると、別の技術スタックに切り替えたいときに移行コストが重くなるリスクもあります。
私が設計するときは、次のような役割ごとに「どこまでプラグインに任せるか」を決めることが多いです。
- API関連:REST APIの拡張やGraphQLエンドポイントの追加
- 認証・セキュリティ系:JWT、アプリケーションパスワードとの連携など
- プレビュー補助:プレビュー用URLの生成やフロント側との連携ロジック
すべてを1つのプラグインに頼るのではなく、「どの機能はWordPress側で担い、どの機能をフロント側に任せるか」を分けて考えると、長期的に見て扱いやすい構成になりやすいです。
SEO・キャッシュ・画像周りで入れておきたいプラグイン
ヘッドレス構成だからといって、WordPressのプラグインが不要になるわけではありません。特にSEOやキャッシュ、画像まわりは、WordPress側の機能をうまく活かした方が運用しやすくなります。
| カテゴリ | 役割 | 補足 |
|---|---|---|
| SEOプラグイン | タイトルやディスクリプション、OGP画像などのメタ情報管理 | WordPress側で設定したメタ情報を、REST APIやGraphQL経由でフロントに渡す |
| キャッシュ系プラグイン | 管理画面やAPIレスポンスのチューニング | フロント側の静的生成やISRとはレイヤーが違うので、役割を分けて考える |
| メディア・画像系プラグイン | 画像の圧縮や形式変換、サイズ最適化 | フロント側の画像コンポーネントと組み合わせることで、表示速度と画質のバランスを取りやすい |
「ヘッドレスだから全部フロント側でやろう」と考えると、逆にWordPressの強みを捨ててしまうこともあります。うまく役割分担してあげるのがポイントです。
wordpress ヘッドレス プレビューを快適にする設計

次は、多くのチームがつまずきやすいプレビューの話です。ここがうまく設計できていないと、「編集者からの不満が増える」「毎回エンジニアに確認が飛んでくる」といった状況になりがちです。
なぜヘッドレス化でプレビューがややこしくなるのか
従来のWordPressでは、テーマで表示しているページを、そのまま管理画面からプレビューできます。編集者にとっては、とても分かりやすい仕組みです。
ヘッドレス構成にすると、表示を担当しているのはNext.jsなどの別アプリになります。そのため、WordPressだけでプレビューが完結しません。結果として、次のような困りごとが起きやすくなります。
- 下書きの記事がフロントでどう見えるか、すぐに確認できない
- プレビュー用URLのルールが曖昧で、どのURLを開けばいいか迷う
- 認証の仕組みが複雑で、担当者によってはプレビュー画面を開けない
これを避けるには、「プレビュー用のURL設計」と「プレビュー用の認証フロー」を最初からセットで決めておくことが大切です。ここを後回しにすると、リリース直前にバタバタする原因になります。
編集者が迷子にならないプレビューフロー例
イメージしやすいように、私がよく提案しているプレビューフローを表にまとめます。実際の実装はフレームワークによって違いますが、流れの考え方はだいたい共通です。
| ステップ | 編集者の操作 | システム側で起こること |
|---|---|---|
| 1 | WordPressで記事を下書き保存する | 投稿IDやスラッグが確定し、APIで取得できる状態になる |
| 2 | 「プレビュー」ボタンをクリックする | フロントアプリのプレビュー用URLにリダイレクトする |
| 3 | 必要に応じてログインする | アプリケーションパスワードやCookieなどで簡易認証を行う |
| 4 | プレビュー画面で見た目を確認する | フロント側でAPI経由の下書きデータを取得し、画面に表示する |
ポイントは、「編集者が何回クリックすればプレビューにたどり着けるか」を意識することです。クリック数が多いほど、現場では使われなくなります。できれば2〜3クリック程度までに収められると、運用フローに自然になじんでいきます。
実装ステップ:私ならこう進めます

もし私が新しくWordPressのヘッドレス構成プロジェクトを担当するなら、どのような順番で進めるかを共有します。「具体的に何からやるの?」というイメージづくりに使ってみてください。
事前に決めておきたいこと
ヘッドレス構成に移行する前に、最低限次のポイントは整理しておくとスムーズです。ここが固まっていないと、途中で仕様変更が多発して、チームが疲弊しがちです。
- サイトの目的(速度を上げたいのか、SPA機能が欲しいのか、マルチチャネル対応が狙いなのか)
- 編集者の人数とITリテラシー(どこまで新しい画面に慣れてもらえそうか)
- エンジニアのスキルセット(ReactかVueか、バックエンドの経験など)
- 予算とスケジュールのおおまかな枠組み
- 既存のWordPressサイトがある場合、どこまでデータを移行するか
特に「誰がどこまで触るのか」という運用面を先に決めておくと、プレビューや権限設計の方針も見えやすくなります。
開発〜リリースまでのチェックリスト
ここでは、WordPressのヘッドレス構成プロジェクトで私が意識している流れを、チェックリスト形式でまとめます。実際のプロジェクトでは、これに各社固有の事情を足していくイメージです。
| フェーズ | やること |
|---|---|
| 設計 | サイトの目的や要件を整理し、REST API中心かGraphQLを使うかなど技術選定を行う |
| WordPress準備 | 必要なプラグインの選定、カスタム投稿タイプやカスタムフィールドの設計 |
| フロント開発 | デザインの実装、API連携、プレビュー機能の実装とルーティング設計 |
| テスト | 表示確認、ヘッドレス構成でのプレビュー動作確認、編集者の操作テスト |
| リリース後 | キャッシュ設定の調整、更新担当者へのレクチャー、運用しながらの改善サイクル設計 |
一気に完璧な構成を目指すより、まずは小さな範囲で試してみて、そこで得た学びを全体に広げていく方が、現場の負担も少なくておすすめです。
よくある質問

最後に、WordPressのヘッドレス構成やプラグイン、プレビューについて、よく聞かれる質問と私なりの答えをまとめておきます。
Q1. 小規模サイトでもwordpress ヘッドレス化をする意味はありますか?
A. 更新頻度が少なく、ページ数もそれほど多くない小規模サイトであれば、従来型のWordPressのままでも十分なケースは多いです。
ただ、「将来シングルページアプリを組み込みたい」「別のサービスと連携したい」などの構想があるなら、今のうちからヘッドレス構成を前提にした設計を頭の片隅に置いておくと、あとで移行しやすくなります。
Q2. wordpress ヘッドレス プラグインは、どれを入れれば正解ですか?
A. 正直なところ、「これさえ入れておけば完璧」という万能なプラグインはありません。
まずはREST API中心でいくのか、GraphQLを導入するのかを決めたうえで、API関連、認証・セキュリティ、SEO・キャッシュといった役割ごとに、必要なプラグインを少しずつ足していくのがおすすめです。
最初から詰め込みすぎず、「最小限の構成で動かしてみて、足りないところを足していく」というスタンスの方が、結果的にシンプルで扱いやすい構成になることが多いと感じています。
まとめ
この記事のポイントを整理します
- WordPressのヘッドレス構成は、「WordPress=コンテンツ管理」「フロント=表示」と役割を分ける考え方です。
- 表示速度やセキュリティ、フロントの自由度、マルチチャネル対応などのメリットがある一方で、実装難易度やプレビュー設計のハードルは上がります。
- プラグインは、API関連、認証、SEOやキャッシュといった役割ごとに選び、「どこまでをWordPress側で担うか」を決めておくと長く運用しやすくなります。
- プレビューは、URL設計と認証の仕組み、編集者が迷わない導線をセットで考えることで、現場のストレスを大きく減らせます。
- 実装ステップは、小さな範囲で試しながら進めることで、チーム全体の負担を抑えつつ、着実にヘッドレス構成へ移行できます。
今日からの最初の一歩としては、「自分たちのサイトで、本当にヘッドレス構成が必要なのはどの部分か?」を紙やメモアプリに書き出してみてください。そして、そのメモをもとに、「ここだけはヘッドレスにしたい」「ここは従来のWordPressのままでもよさそう」と線引きをしてみると、次に取るべき行動がぐっと見えやすくなります。



